Combien votre thématique rapporte-t-elle pour 1,000 pages vues ?

This historical sample has a median business-level page RPM of $15.21, with a wide spread between businesses. Page RPM décrit les revenus publicitaires par millier de pages vues. D'autres RPM peuvent utiliser des sessions ou des impressions publicitaires, donc garder le dénominateur explicite.

L'objectif est une référence reproductible pour les dossiers que nous pourrions inspecter, pas un classement des réseaux publicitaires ou une affirmation d'avoir interrogé chaque tableau de tarifs en ligne. Définition page-RPM de Google fournit la formule; les documents commerciaux historiques fournissent les intrants.

Empire Flippers est un courtier: il vend des sites Web, et il vérifie le trafic et les revenus avant qu'une liste monte. et rien d'autre, et les recettes que le courtier a vérifiées est Les deux chiffres sont disponibles mois par mois.

The sample: 123 businesses · 1,334 business-months · 1,174,949,344 pageviews · $6,844,447 of revenue.

Here is the spread. Read it as: a tenth of these sites earn less than $2.21, a quarter earn less than $6.88, half earn less than $15.21, and so on up.

Et par sujet. Le site intermédiaire dans chaque, avec le nombre de sites, il est le milieu de:

Deux choses qui valent la peine d'être retirées.

Pooled RPM and the median business answer different questions. Dividing the published $6,844,447 by 1,174,949,344 pageviews and multiplying by 1,000 gives $5.83, not the $11.62 previously printed here. The $15.21 figure is the median of business-level median monthly RPMs. A weighted aggregate can differ substantially; that alone does not establish a general relationship between site size and RPM.

Le groupe d'information échantillonné a une médiane inférieure à plusieurs autres groupes publiés. Its $8.41 does not establish the earnings of every database or directory. The group contains eight businesses, with its own audience and selection limits.

Ne construisez pas de budget à partir d'un site exceptionnel

Une étude de cas publique peut décrire avec précision un éditeur sans représenter le milieu de son sujet. Avant d'emprunter un taux, vérifiez son dénominateur, les dates, la géographie, la portée des revenus et la taille de l'échantillon.

For an explicitly chosen $5,000 annual ad revenue scenario, the monthly target is $416.67. At the overall $15.21 page RPM, that requires about 27,395 monthly pageviews when rounded up from the exact annual target. At the sampled Home group's $25.43, it requires about 16,385. These are rate-held-constant calculations, not provider approval predictions or causal niche effects.

Comment le tableau est produit

scripts/measure-rpm.mjs marche à travers les propres données du marché, ne conserve que les listes vendues financées par l'affichage de la publicité seule, correspond chaque mois aux recettes de la pageview de ce mois-là et fonctionne les valeurs moyennes — afin que tout le monde puisse l'exécuter à nouveau et obtenir cette table, ou une autre et savoir exactement pourquoi.

Il a été exécuté deux fois, sur des échantillons de différentes tailles, le plus récemment dans 123 entreprises. Chaque sujet déplacé légèrement entre les runs et l'ORDRE n'a pas du tout changé: Finance au-dessus Accueil ci-dessus Culinaire au-dessus de l'information au-dessus de Gaming, les deux fois. L'accord entre les runs recoupements est un contrôle de stabilité sur cette source et la méthode.

Le milieu se mélange neuf ans, et ça compte

$15.21 is the median of the business-level median monthly RPMs, using historical records from 2017 onward. It is not the median of every pooled business-month or a forecast for a particular operating year. Split par l'année civile chaque mois tombe dans, les mêmes 123 entreprises ressemblent à ceci:

Anyone planning a 2026 site against $15.21 is using a historical median that includes 2018. The recent years sit near $21–27.

Le profil du groupe sur plusieurs années et le profil des entreprises appariées diffèrent. Follow the selected businesses across two consecutive years and the later-to-earlier RPM ratio has a lower median: the middle year-on-year ratio is 0.923 across 55 pairs. It is below 1 however we cut it — 0.910 over 92 pairs when we require one month per year, 0.806 over 3 pairs when we require six.

Both facts are real and they point in opposite directions. The cross-sectional mix and paired-business comparisons answer different questions; the selected paired observations had a lower median RPM in the later year; this is not a general forecast for every individual site. Quoting the first without the second would be exactly the error this page corrects elsewhere.

Faites-le vous-même : node --experimental-strip-types scripts/measure-rpm.mjs --vintage

L'écart est calculé à partir de toutes les entreprises, pas des milieux de sujets. Le travail à partir du sujet middles jette la variation à l'intérieur de chaque sujet, puis rapporte ce qui reste comme la variation à travers le marché, qui le sous-estime mal. Mesuré dans les 123 entreprises, la gamme du dixième inférieur au dixième supérieur est $2.21 to $35.05 — a 15.8× range. C'est le nombre qui compte ici : citer n'importe quel RPM contre une propagation qui dit à un éditeur presque rien sur leur propre site.

Trois sujets ont gagné assez d'entreprises pour publier, et deux les ont perdus. Les soins pour animaux, les nouvelles et l'éducation, les divertissements, la religion et la spiritualité et les loisirs ont maintenant au moins 3 sites chacun. Santé & Fitness et Lifestyle sont tombés à 2 et ont été retirés — notre règle de publication ne montre pas une niche médiane sous trois entreprises.

Il s'agit d'un indice de référence pour les données primaires ALa méthode peut être ré-exécutée et les entrées ont été vérifiées par un courtier, mais chaque sujet repose sur entre 3 et 13 sites, et ce sont des instantanés pris au moment de la vente entre 2017 et 2026 plutôt qu'une image du marché aujourd'hui.

Mettez vos propres chiffres dans

Ce sont les chiffres derrière notre calculateur de recettes publicitaires — choisissez votre sujet, entrez votre pageview mensuelle, et il retourne la plage que ce tableau implique plutôt qu'un nombre inventé pour la page.

Il indique le nombre de sites derrière chaque sujet, car une vente moyenne de plus de 3 n'est pas la même revendication qu'une vente moyenne de plus de 13, et une calculatrice qui cache ce qui est pire qu'aucune calculatrice.

Correction, 19 octobre 2026: pooled arithmetic and the median’s unit have been corrected. Tool range scenarios scale the pooled spread to a niche median; they are not independently measured within-niche quartiles or forecast intervals. Collection remains historical, and no network-specific RPM promise is made.

Pourquoi le taux commun diffère de celui de l'entreprise intermédiaire

Le taux commun pondère les pages vues qui ont généré chaque dollar. Le taux d'affaires médian donne à chaque entreprise une position après que ses propres taux mensuels ont été résumés.

Take a separate chosen example with three businesses. Two small sites each have 10,000 pageviews and $200 revenue, giving $20 page RPM. A larger site has 980,000 pageviews and $2,940, giving $3 page RPM. The median business rate is $20 because two of the three sites have that rate.

Together they have one million pageviews and $3,340 revenue. The pooled page RPM is $3.34. Most pageviews came from the lower-rate business. That explains the arithmetic difference without proving a universal rule that larger sites earn less per page.

L'explication du NIST sur les mesures de localisation Dans ce cas, l'élément supplémentaire est le résumé de l'unité : un pool pondéré par la vue des pages, un ensemble de résumés d'affaires également pondérés ou un ensemble de mois également pondérés. Nommer à la fois la statistique et son unité d'observation.

Our published $15.21 uses the business-summary unit. The $5.83 pooled calculation uses the published total revenue and traffic. A reader should be able to see which one an earnings scenario uses rather than discover the distinction after comparing two outputs.

Une étiquette de niche n'est pas une intervention

Le financement a la médiane la plus élevée parmi les groupes montrés ici, mais seulement trois entreprises soutiennent ce chiffre. Il ne dit pas à un éditeur de jardinage ce qui se passerait après le passage au financement de contenu. Les groupes peuvent différer dans les pays, types de pages, besoins du public, sources de trafic, années et configurations publicitaires.

Un sujet n'est pas non plus un substitut à la demande ou à l'expertise. Un site ne peut pas simplement adopter une étiquette rentable et hériter du public mesuré.

Utilisez la table de niche pour poser une question plus étroite : -Comment mon RPM page appariée se compare-t-il avec ce groupe historique, et quelles différences pourraient l'expliquer ?- Ensuite, inspectez vos propres rapports. Si votre trafic vient de différents pays ou d'une période différente, la comparaison a besoin de ce contexte.

Un petit échantillon de niche devrait élargir la prudence et non réduire la portée des prévisions. Les cents exacts du tableau sont nécessaires pour la reproduction, mais ils n'établissent pas que la médiane de la population est connue du cent. La distribution décrit des observations sélectionnées, pas une promesse sur la prochaine entreprise.

Les registres de l'état des ventes n'établissent pas de prix de clôture

Les Empire Flippers marché est la famille de sources pour les dossiers d'entreprise. Le calcul RPM utilise les revenus déclarés et le trafic dans les listes historiques sélectionnées. Il n'exige pas que nous traitions un prix demandé affiché comme un montant vérifié payé par un acheteur.

Conservez ces types de preuves séparément lors de la réutilisation des données. L'état de vente d'un document, les vérifications d'entrées du courtier et un prix de transaction final vérifié sont des réclamations différentes. L'étude RPM n'est pas une vérification indépendante des comptes de chaque vendeur ou un registre des montants de règlement final.

De même, le cadre à un seul courtier laisse de côté de nombreux éditeurs : sites jamais proposés à la vente, entreprises en dessous des critères d'admission du courtier, transactions privées et autres marchés. Il peut choisir pour des âges, des tailles ou des styles d'exploitation particuliers.

Représentez la partie pertinente à votre décision

Commencez par votre propre période correspondante. Divisez les revenus de l'affichage par pageviews et multipliez par mille. Exclut les revenus de l'affiliation ou du produit non liés si vous voulez un taux d'affichage comparable.

Ensuite, choisissez le champ de comparaison : distribution historique globale ou sous-ensemble de niche publiée. Lisez le nombre de rangées et le millésime. ensembles de données et définitions des champs Les chiffres au niveau des entreprises publiques sont arrondis, de sorte que de petites différences de reproduction peuvent résulter de l'arrondi avant un calcul ultérieur.

Ne pas déduire l'adhésion manquante au réseau du taux. Ces registres n'établissent pas de référence actuelle AdSense, Journey ou Raptive.

Enfin, testez combien la décision dépend du taux choisi. Si un plan de dépenses ne fonctionne qu'à la plus haute médiane de niche publiée, montrez un scénario de taux inférieur. Si les gains réels diffèrent, étudiez d'abord le mélange de trafic, la configuration et les rapports plutôt que de supposer que l'indice de référence prouve que votre site est brisé. Comparez vos chiffres avec les définitions à côté du résultat.

Qu'un percentile peut et ne peut pas vous dire

Un percentile localise une valeur dans une distribution observée spécifiée. Il ne mesure pas la qualité de l'entreprise, l'effort de son propriétaire ou les chances de succès futur. Un site en dessous de la médiane historique peut avoir un auditoire utile, différents flux de revenus ou une politique délibérée de faible charge.

Pour cette raison, ne lisez pas la moitié de l'échantillon comme étant plus belle que la moitié des éditeurs.La comparaison couvre uniquement les valeurs de RPM d'affaires sélectionnées. Il faut aussi un calcul de distribution réel; une position linéaire entre le dixième et le quatre-vingt-dixième centile n'est pas un rang de centile.

Si votre résultat est proche d'une limite publiée, évitez de surinterpréter le rang exact. L'arrondi, les liens et les petits échantillons peuvent affecter la position affichée. Une différence de quelques cents n'a pas besoin de justifier de modifier une configuration publicitaire.

Gardez l'historique de recherche traçable

La correction à taux groupé fait partie du dossier de recherche. Conserver la note de correction indique aux lecteurs quelle déclaration a changé et pourquoi. Remplacer tranquillement le nombre sans explication rendrait les anciennes copies partagées plus difficiles à concilier.

Une nouvelle source, une nouvelle règle d'exclusion ou un échantillon plus grand peut modifier la médiane. Publier la nouvelle méthode et la cohorte en plus du résultat mis à jour, en conservant suffisamment d'information de version pour que quelqu'un puisse comprendre la différence.

Une mesure répétée peut améliorer ce point de référence au fil du temps sans rendre chaque résultat plus significatif. Ce qui importe, c'est la question que chaque version a répondu, les observations qu'elle a utilisées et les limites qu'elle a divulguées.

Gardez l'étiquette de la période source d'origine lorsque vous partagez un graphique afin que les lecteurs ne confondent pas une nouvelle illustration avec une nouvelle mesure.