Quem pode vender seus anúncios

A própria lista da sua rede de anúncios concorda com a do seu site?

Fontes e limites

uma lista de 16,085 domínios declarados por duas redes, da qual 457 sites forneceram 462 relações entre editor e rede Leia os dados e o método Como usar as ferramentas

Referência das normas: ads.txt 1.1 e sellers.json 1.0. Verificado em 22 de outubro de 2026. É uma comparação de arquivos públicos, não uma certificação completa da cadeia de anúncios. Reconhecemos OWNERDOMAIN, MANAGERDOMAIN e INVENTORYDOMAIN; uma declaração sozinha não comprova propriedade nem aplicação das regras.

As tuas duas metades.

Leia o seu site do visão geral e marcaremos as vossas próprias fileiras abaixo.

O ads.txt, na raiz do seu domínio, lista as empresas autorizadas a vender seus espaços de anúncios e o número da sua conta em cada uma. A rede publica a outra metade no sellers.json: a lista de contas para as quais pode vender. Os compradores leem os dois antes de fazer lances. Seus dados não são enviados: a leitura ocorre no navegador com a cópia salva neste aparelho.

462 emparelhamentos entre um editor e uma rede

Sorteamos 500 sites entre os 16,085 das listas públicas de duas redes. Lemos cada arquivo e o comparamos com as listas das seis redes com arquivos acessíveis. Em 43 sites não foi possível ler nada: eles foram excluídos, não contados como correspondências.Estas quatro fileiras são cada emparelhamento, contado uma vez cada. Uma editora em duas redes é dois pares, de modo que esta seção conta relações e a frase depois de contar publicadores.

Quase tudo concorda, e a exceção não é onde um publicador procuraria por ela. A metade de um editor pode verificar — é o número de conta no meu arquivo na lista da minha rede — estava errado 1 vez em 462. Quase todo desacordo corre de outra forma: 35 emparelhamentos onde a lista de uma rede nomeia um site cujo arquivo não nomeia a rede de volta. Essa é a direção que ninguém pode ver de seu próprio site, porque verificando-o significa ler um arquivo no domínio da rede que um navegador não é permitido buscar em tudo.

426de 462Concordo. O site nomeia a rede e dá um número de conta, e os arquivos de rede que mesmo número contra esse mesmo site. Isto é o que um comprador está procurando.
35de 462A rede diz que pode vender para o site e o próprio arquivo do site não nomeia essa rede em tudo. Apenas um dos dois está fazendo a reclamação, e não é o editor.Nós não podemos marcar esta linha para você. Responder a ela significa buscar a lista de cada rede, e uma leitura de seu site obtém apenas a lista de uma rede seus próprios nomes de arquivos.
0de 462O número está na lista da rede, arquivado contra um endereço diferente. Isso é comum — a lista registra a empresa que é paga, não a página em que os anúncios são executados, então uma conta cobrindo vários sites parece como este. Nenhum emparelhamento nesta amostra estava nesta linha, que é sua própria pequena descoberta: nestas seis listas o endereço no arquivo era próprio do site cada vez.
1de 462O site nomeia a rede e dá um número que a lista da rede não detém em nenhum lugar. Um comprador comparando os dois não pode confirmar o editor é quem eles dizem.

Contado como publicadores em vez de emparelhamentos:36 dos 457 sites que poderíamos ler têm pelo menos um relacionamento de rede que um comprador verificando ambos os arquivos não poderia confirmar. A maioria desses não são uma linha errada em um arquivo — eles são um site sem arquivo de trabalho em tudo, que a próxima seção conta. E em 1 caso a rede manteve esse mesmo site sob um número de conta o próprio arquivo do site não carregava: o endereço estava certo, o número não era. Essa é a forma de um editor que assinou novamente e deixou a linha antiga no lugar, e é um caso em 462.

O que o site diz em vez disso

Os 35 emparelhamentos onde a lista de uma rede nomeia um site cujo próprio arquivo não nomeia a rede, dividido pelo que está nesse endereço em vez disso. 24 dos 35 são sites sem arquivo de trabalho em tudo, portanto, a razão mais comum para a reivindicação de uma rede ficar sem apoio não é um editor discordando com ele — é um editor que não tem nada para concordar. As barras começam de um zero compartilhado e são escalonadas para todos os 35.

O endereço não retorna nada. Não há nenhum arquivo no site para apoiar a reivindicação da rede, então um comprador comparando os dois tem apenas a palavra da rede para ele.20 de 35
O arquivo é real e nomes nenhum dos seis. Normalmente uma linha para o Google e nada mais, que é como um site se parece uma vez que ele pára de usar uma rede de anúncios gerenciados.6 de 35
Os nomes dos arquivos de uma das outras cinco redes em vez disso. Isso é o que um editor que mudou de rede se parece, com o que eles deixaram ainda mantendo-os em sua lista — embora nenhum arquivo carrega uma data, então a ordem dos eventos é uma inferência e não algo que um dos estados.5 de 35
O endereço responde com uma página web inteira — um módulo, um redirecionamento, um tema do site — em vez do arquivo. É um arquivo ausente vestido como um funcionando, e conta como faltando.4 de 35

Os próprios arquivos

Dos 457 sites que pudemos ler — exceto a fileira do meio, que só podemos julgar pelos 440 que buscamos. O resto veio de uma coleção noturna que mantém o que um arquivo dizia e não como ele foi servido, e dobrando aqueles dentro como se eles fossem bons faria o cheque parecer que cobriu o chão que nunca viu.

Os 4 sites cujo endereço responde com uma página web são não Na primeira linha. O endereço respondeu, e a leitura deliberadamente perdoando nós damos o próprio arquivo de um editor encontra alguns registros acidentais em uma página de marcação — por isso eles contam como um arquivo que existe e está errado, em vez de como um que está ausente. Eles são a segunda linha inteira.

20de 457Não tem nenhum arquivo utilizável: ou o endereço retorna nada, ou ele responde com algo que não detém nenhum registro em tudo. De qualquer forma, o site declara ninguém, e um comprador não tem nada para verificar a reivindicação de um vendedor contra.
4de 440Serve o arquivo como algo diferente do texto simples. A especificação diz que outros tipos "deverão ser tratados como um erro e o conteúdo ignorado", então um comprador que o segue não lê absolutamente nada - e cada um deles era uma página web que estava em busca de um arquivo que não está lá.
3de 457Transportar pelo menos uma linha que não seja três coisas separadas por vírgulas, pelo que não é autorizada a autorização de quem quer que essa linha tenha sido destinada a autorizar.

Sobre o que isto é evidência

457 sites são 457 sites. Eles são pequenos, ad-financiados empresas de conteúdo nomeado por duas redes de anúncios — não a web, e não os grandes editores que negociam seus próprios negócios. Um editor sem rede de anúncios não está na lista que nós desenhamos em tudo. O sorteio usou um número de partida fixo (20260902), para que qualquer um com as mesmas duas listas publicadas pode repeti-lo e obter os mesmos sites. Medido 2026-09-02.

As seis listas que podíamos buscar, e o que cada uma tem: Mediavine 9,116 Contas contra 9,085 sites, Raptive 12,840 Contas contra 7,135 sites, Playwire 1,314 Contas contra 1,224 sites, Mídia de Novos 940 Contas contra 940 sites, Monumetric 823 Contas contra 823 sites, Freestar 739 Contas contra 728 sites. Dois deles, Mediavine e Raptive, são os que a moldura é tirada, então cada site na amostra está em pelo menos um. Uma sétima lista existe e é deliberadamente deixado de fora: Google publica um cobrindo todo o mercado aberto em vez de clientes de uma rede, ele funciona para 108 MB, e responde a uma pergunta diferente.

440 dos 457 arquivos foram obtidos para esta medição, um de cada vez com uma pausa e sob um nome que diz onde reclamar. Os outros 17 já haviam sido coletados pelo nosso olhar noturno e foram lidos do que nós tínhamos, o que não custou nada a esses editores.

Um desacordo não é uma falha, e nenhum arquivo diz de quem. Nada em qualquer um dos dois carrega uma data, então não podemos dizer a um editor que saiu semana passada de uma conta que alguém sempre teve errado.E o que um comprador faz sobre isso não é algo que medimos.Tudo o que podemos dizer é o que os dois arquivos permitem confirmar.A especificação diz que essas listas existem para que os compradores possam descobrir quem são as entidades que são vendedores diretos ou intermediários na venda de publicidade digital; se um determinado comprador se recusa a licitar quando não pode estar entre esse comprador e as suas próprias regras.

Por que o número da conta é a coisa comparada, em vez do nome ou do endereço: a especificação sellers.json diz desse campo que é o mesmo ID que aparece em um arquivo ads.txt. O endereço é uma correspondência mais frouxa por design — é o nome de domínio de negócio da empresa (a entidade jurídica) que é paga para inventário, que muitas vezes não é o site em que os anúncios são executados. É por isso que a terceira linha acima é marcada como vale a pena saber em vez de consertar.