Qui peut vendre vos annonces

Est-ce que votre propre liste de réseaux publicitaires est d'accord avec votre site?

Sources et limites

un ensemble de 16,085 domaines déclarés par deux réseaux, dont 457 sites ont fourni 462 relations éditeur-réseau Lire les données et la méthode - Comment utiliser les outils

Référence des normes: ads.txt 1.1 et sellers.json 1.0. Vérifié le 22 octobre 2026. Il s’agit d’un rapprochement de fichiers publics, pas d’une certification complète de la chaîne publicitaire. Les déclarations OWNERDOMAIN, MANAGERDOMAIN et INVENTORYDOMAIN sont reconnues ; une déclaration seule ne prouve ni la propriété ni le contrôle des accès.

Vos deux moitiés

Lisez votre site à partir de la Aperçu général et nous allons marquer vos propres rangées ci-dessous.

Votre fichier ads.txt, à la racine du domaine, indique les entreprises autorisées à vendre vos espaces publicitaires et votre numéro de compte chez chacune. Le réseau publie l’autre moitié dans sellers.json : la liste des comptes pour lesquels il peut vendre. Les acheteurs consultent les deux avant d’enchérir. Rien de vos données n’est envoyé : la lecture se fait dans votre navigateur à partir du relevé conservé sur cet appareil.

462 appariements entre un éditeur et un réseau

Nous avons tiré au sort 500 sites parmi les 16,085 déclarés dans les listes publiques de deux réseaux. Nous avons lu leur fichier et l’avons comparé aux listes des six réseaux dont le fichier est accessible. Pour 43 sites, aucune lecture n’a été possible : ils sont exclus, et non considérés comme concordants.Ces quatre rangées sont toutes les paires, comptées une fois chacune. Un éditeur sur deux réseaux est deux paires, donc cette section compte les relations et la phrase après qu'elle compte les éditeurs.

Presque tout est d'accord, et l'exception n'est pas où un éditeur chercherait. La moitié d'un éditeur peut vérifier — est le numéro de compte dans mon fichier sur ma liste de réseaux — a été incorrecte 1 fois dans 462. Presque chaque désaccord court l'autre manière: 35 appariements où un réseau liste nommait un site dont le fichier ne nommait pas le réseau retour. C'est la direction que personne ne peut voir de leur propre site, parce que la vérification signifie lire un fichier sur le domaine de réseau , qu'un navigateur n'est pas autorisé à récupérer du tout.

426de 462D'accord. Le site nomme le réseau et donne un numéro de compte, et les fichiers réseau que le même numéro contre ce même site. C'est ce que l'acheteur recherche.
35de 462Le réseau dit qu'il peut vendre pour le site et le propre fichier du site ne nomme pas ce réseau du tout. Seul l'un des deux fait la réclamation, et ce n'est pas l'éditeur.Nous ne pouvons pas marquer cette ligne pour vous. Répondre signifie récupérer chaque liste de réseaux, et une lecture de votre site ne récupère que la liste d'un réseau vos propres noms de fichiers.
0de 462Le numéro est sur la liste des réseaux, déposé contre une autre adresse. C'est ordinaire — la liste enregistre l'entreprise qui est payée, et non la page sur laquelle les annonces se déroulent, donc un compte couvrant plusieurs sites ressemble à ceci. Aucune appariement dans cet échantillon était sur cette ligne, ce qui est sa propre petite conclusion: dans ces six listes l'adresse au fichier était le site propre à chaque fois.
1de 462Le site nomme le réseau et donne un numéro la liste des réseaux ne tient nulle part. Un acheteur comparant les deux ne peut pas confirmer l'éditeur est ce qu'ils disent.

Considéré comme un éditeur plutôt que comme un pairage:36 des 457 Les sites que nous avons pu lire ont au moins une relation réseau qu'un acheteur vérifiant les deux fichiers n'a pas pu confirmer. La plupart d'entre eux ne sont pas une mauvaise ligne dans un fichier — ils sont un site sans fichier de travail du tout, ce que la section suivante compte. Et dans 1 cas le réseau a maintenu ce même site sous un numéro de compte le propre fichier site , n'a pas porté: l'adresse était droite, le numéro n'était pas. C'est la forme d'un éditeur qui a signé et laissé l'ancienne ligne en place, et c'est un cas dans 462.

Ce que le site dit à la place

Les 35 appariements où une liste de networks nomme un site dont le propre fichier ne nomme pas le réseau, divisé par ce qui se trouve à cette adresse. 24des 35 sont des sites sans fichier de travail du tout, donc la raison la plus courante d'une revendication de réseau est non pas un éditeur qui n'est pas en désaccord avec elle — c'est un éditeur qui n'a rien à dire avec. Les barres commencent d'un zéro partagé et sont éparpillées à l'ensemble 35.

L'adresse ne renvoie rien. Il n'y a pas de fichier sur le site pour appuyer la réclamation de networks, donc un acheteur comparant les deux a seulement le mot networks pour elle.20 de 35
Le fichier est réel et ne nomme aucun des six. Habituellement une ligne pour Google et rien d'autre, qui est ce que ressemble un site une fois qu'il cesse d'utiliser un réseau publicitaire géré.6 de 35
C'est à cela qu' ressemble un éditeur qui a changé de réseau, celui qu'il a laissé les tenant toujours sur sa liste — bien qu'aucun des deux fichiers ne porte de date, l'ordre des événements est donc une inférence et non quelque chose d'un seul état.5 de 35
L'adresse répond par une page web entière — un atterrisseur, une redirection, un thème de site — plutôt que par le fichier. C'est un fichier manquant déguisé en un fichier fonctionnel, et il compte comme manquant.4 de 35

Les dossiers eux-mêmes

Sur les 457 sites que nous avons pu lire — sauf la rangée moyenne, que nous ne pouvons juger que pour les 440 que nous avons récupérés nous-mêmes. Le reste provient d'une collection nocturne qui garde ce qu'un fichier a dit et non comment il a été servi, et pliant ceux-là comme s'ils étaient bien ferait le chèque comme si il couvert terre qu'il n'a jamais vu.

Les 4 sites dont l'adresse répond avec une page Web sont pas Dans la première rangée. L'adresse a répondu, et la lecture délibérément pardonnée nous donnons un fichier propre à un éditeur trouve quelques enregistrements accidentels dans une page de balisage — donc ils comptent comme un fichier qui existe et est faux, plutôt que comme un fichier qui est absent. Ils sont l'ensemble de la deuxième rangée.

20sur 457N'avez pas de fichier utilisable: soit l'adresse ne renvoie rien, ou elle répond avec quelque chose ne contenant aucun enregistrement du tout. De toute façon, le site ne déclare personne, et un acheteur n'a rien à vérifier une réclamation du vendeur.
4de 440Servir le fichier comme quelque chose d'autre que du texte simple. La spécification dit que d'autres types "devraient être traités comme une erreur et le contenu ignoré", donc un acheteur qui le suit ne lit rien du tout — et chacun d'entre eux était une page Web debout pour un fichier qui n'est pas là.
3sur 457Porter au moins une ligne qui n'est pas trois choses séparées par des virgules, de sorte que quiconque cette ligne était censé autoriser n'est pas autorisé.

C'est une preuve.

457 sites sont 457 sites. Ce sont de petites entreprises de contenu publicitaire nommées par deux réseaux publicitaires — pas le web, et pas les grands éditeurs qui négocient leurs propres affaires. Un éditeur sans réseau publicitaire n'est pas du tout dans la liste que nous avons tirée. Le tirage a utilisé un numéro de départ fixe (20260902), de sorte que quiconque ayant les mêmes deux listes publiées peut le répéter et obtenir les mêmes sites. Mesure 2026-09-02.

Les six listes que nous pourrions récupérer, et ce que chacun détient: Mediavine 9,116 comptes 9,085 sites, Raptive 12,840 comptes 7,135 sites, Fil de jeu 1,314 comptes 1,224 sites, Nouveaux médias 940 comptes 940 sites, Monumetric 823 comptes 823 sites, Freestar 739 comptes 728 sites. Deux d'entre eux, Mediavine et Raptive, sont ceux dont le cadre est tiré, de sorte que chaque site de l'échantillon est sur au moins un. Une septième liste existe et est délibérément omise: Google publie un couvrant l'ensemble du marché ouvert plutôt qu'un réseau, il s'étend à 108 Mo, et il répond à une question différente.

440 des 457 dossiers ont été récupérés pour cette mesure, l'un à la fois avec une pause et sous un nom qui dit où se plaindre. Les 17 autres avaient déjà été recueillis par notre regard nocturne et ont été lus de ce que nous avons tenu, ce qui n'a pas coûté à ces éditeurs du tout.

Un désaccord n'est pas une faute, et aucun fichier ne dit dont. Rien dans l'un ou l'autre porte une date, donc nous ne pouvons pas dire à un éditeur qui a quitté la semaine dernière d'un compte quelqu'un a toujours eu tort.Et ce qu'un acheteur fait à ce sujet n'est pas quelque chose que nous avons mesuré. découvrir qui sont les entités qui sont soit des vendeurs directs de ou des intermédiaires dans la vente de publicité numérique; si un acheteur donné refuse de soumissionner lorsqu'il ne peut pas être entre cet acheteur et ses propres règles.

Pourquoi le numéro de compte est la chose comparée, plutôt que le nom ou l'adresse: la spécification sellers.json dit de ce champ qu'il est le même ID qui apparaît dans un fichier ads.txt. L'adresse est une correspondance plus lâche par la conception — c'est le nom de domaine commercial de la société (la personne morale) qui est payée pour l'inventaireC'est pourquoi la troisième rangée ci-dessus est marquée comme étant la peine de savoir plutôt que la peine de fixer.