Bloquer Google-Extended n'est pas un interrupteur pour laisser AI Overviews. Il couvre différentes utilisations de votre contenu. Choisissez une règle basée sur le produit que vous voulez contrôler.
Our historical sample found 89 blocks among 1,020 publisher files. That is a count of public rules. It does not show that those publishers misunderstood the token or wanted to leave Search.
Ce que contrôle Google-Extended
Google documentation actuelle du rampeur décrit deux utilisations couvertes par Google-Extended:
- Formation de futurs modèles Gemini pour les produits Google noms.
- La mise à la terre dans les applications Gemini et la mise à la terre avec Google Search sur Vertex AI. La mise à la terre signifie fournir des informations récupérées quand un modèle répond à une question.
C'est plus large que la formation seule. Il est toujours séparé de l'inclusion et du classement Google Search.
Quatre contrôles qui font des tâches différentes
Google a mis à jour son des conseils sur le contrôle du contenu le 21 octobre 2026. Choisissez le contrôle qui correspond à votre objectif:
| Votre but | Où vérifier | Limite importante |
|---|---|---|
| Limiter l'accès aux rampeurs | robots.txt et les règles Googlebot | Bloquer un crawl n'est pas une façon fiable de supprimer une URL déjà connue de la recherche. |
| Indexation ou prévisualisation du contrôle | Les méta-balises Robots, X-Robots-Tag, nosnippet et data-nosnippet | Les règles ont des champs d'application différents. Google a besoin d'accéder à lire les instructions de niveau page. |
| Quitter les fonctionnalités de recherche AI listées | Recherche Console → Paramètres → Recherche de l'IA générative | Ce choix à l'échelle du site couvre les fonctionnalités Google listes; il ne définit pas une préférence de formation. |
| Limiter les utilisations de l'IA nommées par Google | La règle Google-Extended | Cela ne définit pas le choix d'inclusion de Search AI. |
Les Recherche de contrôle d'IA génératif Google dit que l'exclusion d'un site supprime ses liens et son contenu de ces fonctionnalités. Ce n'est pas un signal de classement ou d'inclusion pour d'autres parties de Recherche.
That choice is private. Reading your public robots.txt cannot reveal its value. Before changing it, compare the available Search Console reports. AI impressions show visibility, not the clicks or revenue you would have received under a different setting.
Les modifications apportées aux instructions de page exigent que Google les redessine et les traite. Une nouvelle règle n'est pas une confirmation instantanée qu'un résultat a changé.
Ce que notre échantillon vous dit en fait
The sample describes 1,020 robots.txt files from a historical frame of 16,076 domains listed by two ad networks. Of those files, 89 blocked Google-Extended at the root.
Nous ne pouvons pas déduire la raison du propriétaire. Certains éditeurs peuvent vouloir exactement cette séparation : limiter les utilisations de Gemini spécifiées tout en gardant Google Search disponible.
Nous n'avons pas non plus testé la conformité des fournisseurs. Une règle publique énonce une préférence; ce n'est pas un document sur ce qu'un rampant a fait par la suite.
Vérifiez votre propre règle avant de la changer
- Ouvrez votre site
/robots.txtfichier. - Trouvez le groupe Google-Extended, s'il existe.
- Décidez si votre objectif concerne l'entraînement Gemini, les utilisations de mise à la terre nommées, Search crawling ou Search previews.
- Lisez la documentation actuelle pour ce contrôle spécifique.
- Testez le fichier résultant et consultez les instructions d'indexation de la page avant de publier.
Utilisez notre analyse gratuite des sites publics Il ne peut pas vérifier les paramètres de compte privé, la conformité de rampe ou l'apparence réelle de votre site dans une réponse AI.
Portée de cette vérification
Nous avons vérifié cette explication à nouveau le 22 octobre 2026, y compris le contrôle séparé de Search Console. La formulation antérieure a décrit le jeton trop étroitement comme étant la formation seulement et les motifs suggérés que l'échantillon n'a pas pu établir. Le dénombrement historique est inchangé.
Commencez par le résultat que vous voulez réellement
Vous pourriez vouloir limiter une utilisation de formation nommée tout en restant découvrable dans Recherche. Vous pourriez vouloir une page pour rester consultable mais réduire le texte affiché dans un aperçu. Vous pourriez vouloir des informations confidentielles non disponibles à quiconque sans autorisation.
Ces objectifs nécessitent des contrôles différents et des vérifications différentes. Ecrivez d'abord le résultat prévu, puis identifiez le produit, le contenu et la portée. Un jeton public avec un nom lié à l'IA n'est pas automatiquement le commutateur pour chaque fonction d'IA faite par la même entreprise.
Pour un exemple de planification choisi, un éditeur veut une recherche publique découvrable par le biais de la recherche ordinaire mais ne veut pas permettre les utilisations régies par Google-Extended. Ce n'est pas un objectif incohérent interne. L'éditeur doit examiner les contrôles distincts et enregistrer le choix au lieu de bloquer tout Google ramper par accident.
Pour un autre exemple, la préoccupation est un rapport client privé. Une préférence de rampeur n'est pas le contrôle d'accès. Le rapport a besoin d'authentification appropriée et d'autorisation de serveur, pas seulement une règle de robot annonçant que le chemin privé existe.
L'autorisation et les instructions d'indexation sont séparées
Présentation des robots de Google explique que les contrôles de rampe ne sont pas le mécanisme général pour garder une page HTML hors de Search. Une URL peut être connue par d'autres preuves même lorsque son corps n'est pas rampé.
Référence page-instruction de Google décrit les balises de méta, les en-têtes et les commandes d'aperçu de niveau texte. Le rampeur a besoin d'accès pour lire l'instruction de niveau page pertinente.
Inspectez la réponse des robots root et la réponse réelle de la page, y compris les en-têtes pertinents. Un réglage sauvegardé dans un écran de gestion de contenu ne prouve pas que la réponse déployée a l'instruction prévue.
Un scan public peut signaler quelles instructions sont apparues dans sa réponse échantillonnée. Il ne peut pas prouver que Google a traité le changement ou prédit exactement quand un résultat disparaîtra. Les outils de recherche appropriés et les observations ultérieures sont une autre partie de la vérification.
Un jeton produit n'a pas besoin d'apparaître comme une demande séparée
Google décrit Google-Extended comme un jeton de contrôle de robots plutôt qu'une chaîne d'utilisateur-agent HTTP distincte pour un rampeur séparé. Ce qui importe lorsque vous inspectez les journaux. Ne pas trouver des requêtes nommé littéralement Google-Extended ne prouve pas que la préférence est inutilisée.
Conversely, a request carrying a familiar crawler name does not by itself establish that it is genuine. User-agent text can be copied. If the decision depends on who actually requested content, use the operator's verification guidance and the available network evidence.
Un bloc analysé est la preuve d'une règle déclarée. Une entrée vérifiée dans le registre est la preuve d'une demande dans les conditions enregistrées. Une décision d'accès de bord est la preuve de l'exécution. Aucune ne fournit automatiquement les deux autres.
Ceci est particulièrement important lorsqu'un tableau de bord étiquette les trois comme un bloc de l'AI. - Demandez si le nombre compte les règles, les demandes tentées, les réponses réussies ou les demandes bloquées. L'unité change le sens.
Un réglage privé de Search ne peut pas être déduit de robots.txt
Le paramètre Recherche generative-AI séparé est géré par Search Console, non codé comme une simple déclaration publique Google-Extended. Sa documentation officielle actuelle décrit également l'héritage de propriété. La valeur effective d'une propriété enfant peut donc nécessiter l'inspection de sa relation parentale.
Un vérificateur public devrait dire qu'il ne peut pas voir que le réglage privé. Il ne devrait pas étiquetter un site choisi dans ou dehors uniquement parce que Google-Extended est autorisé ou bloqué. Il ne devrait pas demander des identifiants de compte pour deviner la réponse non plus.
Pour votre propre dossier, vérifiez le réglage effectif de la propriété authentifiée que vous avez l'intention de gérer. Sauvegardez la date et la portée pertinente. Si un parent et une propriété enfant diffèrent, comprenez la configuration effective avant de tirer une conclusion sur l'ensemble du domaine.
Le compromis commercial et éditorial dépend du site et de ses preuves réelles. Ce guide distingue les contrôles; il n'estime pas le trafic ou les revenus sous un autre choix non observé.
Ce que le dénombrement historique n'établit pas
Les quatre-vingt-neuf blocs de l'échantillon nous disent que la règle racine résolue était présente pour ce jeton sous la méthode. Ils ne nous disent pas si le propriétaire l'a écrit, a copié un modèle, a intentionnellement maintenu Recherche disponible ou mal compris un nom de produit.
Un commentaire partagé dans de nombreux fichiers peut suggérer un texte source commun. Il n'établit toujours pas que personne n'a examiné le modèle. Une règle inhabituelle peut être délibérée. Un groupe explicite manquant peut interagir avec une règle wildcard. Lire la politique efficace au lieu de compter les noms seuls.
L'échantillon n'observe pas non plus la formation en aval, la génération de réponses ou la conformité à chaque règle. Un dossier de robots n'est pas un reçu prouvant que l'utilisation interne d'une entreprise a changé.
Une explication actuelle des contrôles peut accompagner un plus ancien nombre, mais il ne transforme pas ce nombre en un taux d'adoption d'aujourd'hui. Réutiliser un analyseur sur des fichiers mis en cache est une vérification de méthode, pas un recensement web frais.
Un tableau de décision pour un petit éditeur
Écrire une ligne par résultat prévu. Inclure le contenu touché, le produit pertinent, le contrôle actuel, le changement souhaité, la source et une étape de vérification.
Pour un article public restant dans Search, l'étape de vérification peut consister à vérifier ses instructions d'accès et d'indexation déployées. Pour un choix de participation à Search AI, il s'agit du réglage effectif authentifié et des rapports pertinents subséquents.
N'attachez pas un badge vert protégé de tous les badges AI. Chacun a une portée plus étroite. Une règle de robot copié ne peut pas rendre un article public confidentiel ou garantir que chaque opérateur sur l'Internet honore la préférence.
Le tableau est précieux parce qu'il rend les erreurs visibles avant le déploiement. Il peut révéler qu'un bloc de Googlebot large proposé affecterait plus que le produit prévu, ou que le résultat souhaité concerne les prévisualisations plutôt que ramper du tout.
Tester un changement sans changer chaque couche à la fois
Enregistrez le fichier de robots d'origine, les instructions de page et les paramètres privés efficaces pertinents à la décision. Enregistrez la date. Puis faites le plus petit changement de configuration qui correspond à l'objectif indiqué.
Vérifiez que le fichier est un texte clair, qu'il est servi à la racine prévue et qu'il n'est pas remplacé par un modèle d'erreur HTML. Vérifiez que les itinéraires et les ressources essentielles non liés demeurent accessibles en vertu de la politique prévue.
Si vous modifiez un réglage privé, confirmez sa valeur effective dans la propriété correcte. Ne pas déduire le succès d'un scanner public qui n'a pas accès à ce réglage. Autorisez le traitement documenté et le comportement de cache avant d'interpréter l'apparence externe.
Garder un chemin de retour pour les blocs larges accidentels. Une préférence étroite prévue ne devrait pas supprimer silencieusement le contenu public de la découverte ordinaire ou briser les ressources propres du site. Si le résultat diffère du but, restaurer la configuration connue et étudier l'inadéquation spécifique.
Mesurer les effets sans inventer de contrefactuel
Un changement ultérieur dans les impressions ou les visites est une observation. Il ne prouve pas en soi que le crawler ou le paramètre de recherche l'a causé. Demande de requête, classements, changements de publication, saisonnalité et présentation de recherche peut se déplacer en même temps.
Utilisez des périodes comparables complètes et conservez le type de rapport pertinent. La visibilité des caractéristiques de l'IA, les clics de recherche ordinaires, les sessions sur place et les recettes publicitaires décrivent différentes étapes.
Si un cadre exclut le site d'une caractéristique, il change d'admissibilité en vertu de la règle documentée. L'estimation de l'effet opérationnel nécessite toujours une mesure réelle et des hypothèses prudentes.
Il en va de même pour les préférences en matière de formation. Un bloc public peut être vérifié comme une déclaration sans prouver un gain mesurable de recettes.
Maintenir l'explication au fur et à mesure que les produits changent
Consignez la source officielle et la date à laquelle la portée d'un produit change. Conservez les définitions dans une table source partagée pour les articles et les outils de sorte qu'une explication corrigée ne laisse pas une vieille infobulle raconter une histoire différente.
Examinez le résultat prévu de l'utilisateur après une mise à jour significative du fournisseur, une migration de site ou un changement de propriétaire. La bonne règle pour une stratégie de publication antérieure peut nécessiter un réexamen.
Pour les lecteurs, le point de fin utile est simple: qui utilise vous contrôlez, quel paramètre exprime ce choix et quelle preuve vérifie sa portée réelle. Inspectez vos signaux publics pour la partie qui peut être vu, puis utiliser les outils officiels authentifiés pour la partie privée.
Donnez le choix à un propriétaire dans l'équipe d'édition
Un site peut avoir plusieurs personnes modifiant des modèles, des règles d'hébergement et des paramètres de recherche. Assignez la responsabilité de la politique et de la vérification de déploiement. Sinon, une mise à jour thématique peut restaurer un défaut qui ne correspond plus à la décision de l'éditeur.
Conservez un bref enregistrement de changement avec le but, la source, la portée, la date et l'examinateur. Ceci est particulièrement utile lorsqu'un fournisseur gère une partie de robots.txt. Demandez quel système génère le fichier final et quels paramètres peuvent l'écraser. Inspectez la réponse déployée plutôt que de ne compter que sur la valeur de l'éditeur sauvegardé.
Il ne s'agit pas d'une détermination du droit d'auteur, d'un contrat avec chaque lecteur ou d'un système de contrôle d'accès pour les documents confidentiels.
La propriété claire rend une préférence technique étroite plus fiable au fil du temps. Il évite la même confusion de nom de produit retour dans un modèle ultérieur, traduction ou résultat scanner.