Hay un archivo en su sitio web llamado ads.txt. Lista las empresas permitidas para vender publicidad en sus páginas. Los compradores lo leen antes de que se poste, y un comprador puede comprobar el sistema de publicidad declarado, identificador de cuenta y relación. Este estudio no observa decisiones individuales de licitación.
Su red de anuncios también publica una lista — los sitios para los que vende.
Ambos documentos son públicos. Cualquiera puede ser leído por cualquiera. Así que pueden ser revisados entre sí, lo que permite a un editor comprobar la relación de ambos lados.
Lo hicimos por 462 pares de editor a red en 457 dominios accesibles. Un dominio puede nombrar más de una red. La parte total no confirmada es 36 / 462 = 7.8%, alrededor de uno en trece pares; la figura de uno en nueve específica Mediavine se refiere a 26 / 234 = 11.1%, no a toda la muestra.
Lo que encontramos
426 de 462 coinciden. El archivo de la editorial nombra una red reconocida y la lista pública asocia un identificador de cuenta declarado con el mismo sitio bajo las reglas de juego del estudio. Este es un acuerdo entre los registros públicos, no una auditoría de identidad independiente.
36 no lo hizo. Derribado:
| Lo que estaba mal. | Sitios |
|---|---|
No. ads.txt en el sitio en absoluto | 20 |
| El archivo existe pero no nombres de red de anuncios | 6 |
| El archivo nombra una red diferente | 5 |
| El archivo devuelve una página web, no un archivo de texto | 4 |
| Una cuenta declarada no puede ser igualada en la lista del proveedor | 1 |
Los dos últimos muestran por qué una respuesta URL exitosa o un nombre de red reconocible por sí solo no es una reconciliación completa. No entrevistamos a los editores ni midemos lo que creían sobre su configuración.
Los cuatro que devuelven una página web
An ads.txt archivo tiene que ser texto simple. Cuatro de estos sitios devuelven HTML — generalmente el propio diseño de la página no encontrada", servido con un código de éxito en lugar de un error.
Un estado de éxito no hace que la respuesta sea una declaración de editor usable. Inspeccione el cuerpo devuelto así como el estado. No mide si los compradores tratan este estado como peor que un archivo desaparecido, o qué efecto de ingresos tuvo.
Un sitio en nuestra muestra publica un ads.txt que declara cero fichas de vendedor. Entre los sitios con un archivo legible, el medio declara 75.
Las redes no son las mismas
La misma prueba, la misma semana, el mismo tipo de sitio:
| Red | No se puede confirmar |
|---|---|
| Raptive | 7 of 225 — 3.1% |
| Mediavine | 26 de 234 — 11.1% |
Los tres pares restantes se refieren a Playwire (dos) y Freestar (uno); estos pequeños grupos no son estimaciones en toda la red.
Las acciones de emparejamiento no confirmadas observado difieren alrededor 3.6 veces en esta muestra histórica seleccionada. Esa no es una probabilidad medida para cada sitio actual en cualquiera de las redes.
No se midió por qué los grupos difieren. Los registros no identifican a un proveedor en la política de embarque, la intención del editor o un efecto causal en los ingresos.
¿Qué es esto?
No es evidencia de fraude. Un sitio que no puede ser confirmado es un sitio que un comprador no puede verificar. No es evidencia de que alguien está vendiendo inventario que no posee. Esas son reclamaciones diferentes y sólo el primero se mide aquí.
No es un control de identidad independiente. Comparamos los ID de cuenta declarados con las listas de red pública.Un ID declarado estaba ausente de la lista de coincidencias. El acuerdo público no prueba la identidad legal detrás de una cuenta o que se vendió una impresión de anuncio a través de ella.
No es toda la web. Estos son sitios de contenido pequeños y financiados por anuncios en dos redes. Los editores sin red de anuncios no están en el marco en absoluto.
Comprueba tu propio en un minuto.
- Abierto
yoursite.com/ads.txten un navegador. Usted debe ver texto plano — líneas de comas, no una página diseñada. Si usted ve el diseño de su sitio web, o una página 404, que es uno de los cuatro fallos arriba. - Revise el dominio del sistema de publicidad y el identificador de cuenta contra las instrucciones de su proveedor. Brand names and seller domains can differ; Raptive uses identifiers such as
adthrive.comen el mapeo de estudio. Un nombre familiar de la empresa por sí solo no establece una cuenta autorizada que coincida. - No verifiques nada más que lo derrote. Algunos anfitriones y algunos plugins generan sus propios
ads.txtEl archivo en la URL es lo que cuenta, no la pantalla de configuración que afirma administrarlo.
Nuestra herramienta de vendedor libre ayuda a inspeccionar la lectura de archivos públicos almacenados y cheques de la lista soportados. Informa las pruebas disponibles; no reproduce las reglas de parser o de licitación de cada comprador.
Por qué nos molestamos
La pregunta práctica es si las dos declaraciones públicas están de acuerdo con las reglas establecidas. Eso puede ayudar a un editor a encontrar un archivo desaparecido, errores de enrutamiento o identificador que necesita un cheque de proveedor. No requiere una reclamación que ninguna otra herramienta estudia el tema.
Las cuestiones conexas Investigación sobre las políticas de los rastreadores hace otra pregunta de archivo público. Ambos estudios distinguen una declaración publicada del comportamiento privado o la intención que no puede observar.
Compruébalo tú mismo
- Los datos — todos los emparejamientos 462, como CSV, libres de reutilizar
- Archivado con un DOI: 10.5281/zenodo.22280372
El dominio no se publica. Cada campo la medición utilizada es, por lo que puede recomputar todo lo anterior; qué sitio de cada fila pertenece a no ser recuperado de él.
Lo que los dos estándares realmente contribuyen
IAB Tech Lab's ads.txt reference describe la declaración pública de un editor de vendedores digitales autorizados. sellers.json reference describe las identidades del vendedor expuestas por los sistemas de publicidad. Los documentos están relacionados, pero no hacen reclamaciones idénticas.
Un registro de ads.txt nombra un sistema de publicidad y un identificador de cuenta, con un campo de relación. Una lista de vendedores da información sobre cuentas de vendedor. El acuerdo de cheques de estudio a través de mapas e identificadores soportados; no prueba de manera independiente la identidad legal de cada cuenta o observa una transacción utilizando ella.
Mantenga la versión de los estándares separada de la fecha de actualización de la documentación. La página actual ads.txt describe la versión 1.1 y las adiciones propietario/gerente-dominio de su historia de la publicación anterior. Una actualización de página 2026 no significa que esos campos fueron inventados en 2026.
Estas distinciones importan cuando se interpreta un chequero. Una variable reconocida no debe ser llamada inválida simplemente porque un parser antiguo no lo sabía. Una declaración apoyada puede todavía necesitar otra fuente para establecer la relación que se está investigando.
El marco utiliza dos listas; la comparación utiliza seis
El código de muestreo construye el marco de dieciséis mil y cuatro puntos de las listas de vendedores públicos de Mediavine y Raptive. A continuación, dibuja cincocientos dominios con una semilla registrada. Para las respuestas públicas muestreadas, la reconciliación considera seis listas de red compatibles.
Estas son dos partes diferentes del método. “Seis listas comparadas” no significa que el marco de dominio inicial representa seis redes por igual. Sitios ausentes de ambas listas de marcos no pueden entrar en ese sorteo, incluso si otra red los sirve.
Existe un emparejamiento de editor a red cuando la declaración del sitio o una lista soportada hace la reclamación relevante. Un dominio que aparece en más de una relación puede por lo tanto contribuir más de un par. Eso explica por qué el recuento de relaciones excede el recuento de dominios de muestras alcanzables.
Las cuarenta y tres respuestas inalcanzables están excluidas del análisis de relaciones en lugar de estar marcadas como confirmadas o no confirmadas. Una respuesta exitosa o desprovista puede ser clasificada; una negativa de cortafuegos o una conexión fallida no establece lo que el sitio publicaría a otro cliente. Esta distinción impide que un fallo de captura se convierta en una acusación de autorización.
La coincidencia de la cuenta es más específica que una búsqueda de nombre
Supongamos que una declaración de la editorial elegida lista un sistema compatible con la cuenta example-123. Una lista pública que asocia esa cuenta exacta con el mismo sitio proporciona un partido público apoyado bajo el método. Una lista que contiene el nombre de la empresa en algún otro lugar no es suficiente.
Si el identificador aparece bajo otro dominio, que es un estado diferente de un identificador ausente de la lista. Si la lista nombra el sitio pero el archivo editor nunca declara ese sistema, que es otra dirección de desacuerdo. Mantenga estas categorías separadas en lugar de comprimirlas en un resultado rojo "fraude".
El identificador elegido aquí es explicativo, no una cuenta real o un registro de la muestra. El punto es la estructura del cheque. Use instrucciones de proveedor reales para las líneas de cuenta que debe publicar; no pegar identificadores de ejemplo en la producción.
La normalización del dominio también necesita una regla establecida. Caso y una norma principal www puede ser manejado de forma sistemática, pero un dominio arbitrario similar no debe convertirse en un partido. Una auditoría debe explicar su asignación y limitaciones compatibles en lugar de asumir que la página de la marca es siempre el anfitrión del archivo del vendedor.
Un archivo perdido y una observación perdida son diferentes
La muestra distingue una respuesta de la falta de ads.txt de una respuesta que el fetch no pudo leer. Un 404 proporciona evidencia sobre el camino solicitado en ese momento. Una negación de tiempo o acceso proporciona evidencia sobre la petición de intento, no una declaración completa de la configuración del editor.
Una página devuelta con un código de éxito necesita inspección del cuerpo. Algunos sistemas de enrutamiento del sitio envían la página web diseñada o plantilla de error para una ruta desconocida. Ver un estado de 200 en un monitor puede por lo tanto perder el problema de contenido relevante.
Compruebe la URL de la raíz en vivo después del despliegue y después de cambios de caché. La configuración del plugin que afirma generar el archivo no es la misma que el cuerpo realmente regresó a los clientes. Una regla de implementación de contenido, redireccion o alojamiento puede alterar uno mientras la pantalla de administración permanece inalterable.
No infiere la intención de un editor de una respuesta vacía o inesperada. Una declaración deliberada de no-vendedor, una integración obsoleta y un error de enrutamiento pueden requerir una investigación diferente.
El acuerdo público no prueba que se vendió una impresión
El estudio no incluye registros de bidstream, solicitudes de anuncios, transacciones o registros de pagos. No puede establecer que se utilizó una relación no confirmada, que un comprador la rechazó o que un editor perdió una cantidad determinada.
Asimismo, una relación confirmada no certifica cada aspecto del cumplimiento publicitario. El contenido, configuración de consentimiento, comportamiento de anuncio real y posición de cuenta siguen siendo preguntas separadas. Un partido verde debe nombrar la evidencia estrecha que representa.
Esto es útil precisamente porque está ligado. Un editor puede comprobar una inconsistencia pública concreta y pedirle al proveedor que lo resuelva sin pretender haber auditado toda la cadena de suministro. Un comprador o investigador puede decidir si las reglas coincidentes responden a la pregunta que tienen.
La comparación histórica de la red no es también una tabla de liga actual. Diferentes listas de fuentes, selección de muestras y fechas de observación pueden afectar a los conteos. Repetir el estudio necesitaría las versiones de origen, semilla, clasificación de respuestas y comportamiento de parser registrados juntos.
Un flujo de trabajo práctico de reparación
Comience por guardar la respuesta pública real, su fecha, estado y tipo de contenido. Compare con la declaración requerida actual del proveedor. Compruebe el dominio del sistema exacto, identificador de cuenta y campo de relación en lugar de añadir cada línea de vendedor posible que encuentre en línea.
Si el archivo es generado por un plugin, host o servicio de red, identifique qué sistema posee la respuesta final. Dos herramientas que escriben el mismo camino pueden crear sorpresas. Cambiar la fuente deseada, desplegarlo e inspeccionar la URL raíz de nuevo en lugar de asumir un ajuste de panel guardado alcanzado el sitio público.
Para una discrepancia de lista, pregunte al proveedor sobre el identificador preciso y la asociación de dominio. Mantenga la pregunta factual y evite publicar una denuncia de fraude de un solo desajuste. La cuenta puede necesitar corrección, aclaración o un cheque de archivo público fresco.
Después repita el problema estrecho. Recorde lo que cambió y lo que sigue siendo desconocido. No prometer un levantamiento de ganancias porque un registro de autorización ahora coincide; ese resultado necesita evidencia de ingresos reales. La mejora verificada inmediata es que las declaraciones públicas ahora están de acuerdo bajo los cheques declarados.
Compartir el hallazgo con su denominador
Usar treinta y seis relaciones no confirmadas de cuatrocientos sesenta y dos, no treinta y seis de los cincocientos dominios iniciales. Utilice el denominador de red para un porcentaje específico de red. No adjuntar la figura de subgrupo uno en nueve a la muestra general.
Mantenga el recuento de responsabilidades perdidas y la fecha histórica visible. Una tasa de relación de dominios muestrados alcanzables no es un censo de cada editor. Un CSV reproducible admite la aritmética de clasificación; no revela automáticamente qué fila anónima pertenece a un sitio individual.
Para tu propio cheque, abrir la herramienta del vendedor e inspeccionar las pruebas mostradas. Si el resultado necesita una aclaración específica de la cuenta, pregunte al proveedor o solicitar una revisión manual Mantenga las credenciales de la cuenta privada fuera de la solicitud.
Un estudio en caché y un cheque en vivo tienen fechas diferentes
El código de medición conserva las listas de fuentes y las respuestas muestreadas para que los cambios de clasificación puedan reproducirse sin solicitarse a cada sitio de nuevo. Eso es útil para comprobar el método, pero la repetición del código contra esos mismos archivos no crea una nueva observación de la web.
Por lo tanto, un cheque en vivo puede no estar de acuerdo con una fila histórica sin invalidar la observación. El editor puede haber reparado el archivo, cambiado las redes o cambiado su ruta. La lista también puede haber cambiado. Compare las fechas y versiones de origen antes de decidir qué explicación se aplica.
Mantenga la frescura explícita en la interfaz y en cualquier descarga. “Recomputado hoy desde las respuestas de septiembre” y “comprobado hoy” son diferentes afirmaciones. El primero es compatible con un resultado histórico reproducible; el segundo es compatible con un resultado de solicitud actual. Tampoco establece cómo los archivos se comportaron continuamente entre esas fechas.
Esa pequeña distinción impide que una actualización de mantenimiento se confunda para una nueva muestra y hace que las mejoras posteriores sean más fáciles de verificar.